{"id":13130,"date":"2022-05-20T20:31:14","date_gmt":"2022-05-20T23:31:14","guid":{"rendered":"https:\/\/radioborborema.com.br\/?p=13130"},"modified":"2022-05-20T20:31:14","modified_gmt":"2022-05-20T23:31:14","slug":"fpm-35-municipios-tem-repasses-bloqueados-por-falta-de-homologacao-de-dados-da-saude","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioborborema.com.br\/index.php\/2022\/05\/20\/fpm-35-municipios-tem-repasses-bloqueados-por-falta-de-homologacao-de-dados-da-saude\/","title":{"rendered":"FPM: 35 munic\u00edpios t\u00eam repasses bloqueados por falta de homologa\u00e7\u00e3o de dados da Sa\u00fade"},"content":{"rendered":"

Trinta e cinco munic\u00edpios n\u00e3o homologaram os dados no Sistema de Informa\u00e7\u00f5es sobre Or\u00e7amentos P\u00fablicos em Sa\u00fade (Siops) referentes ao 6\u00ba bimestre de 2021 e, por isso, tiveram o repasse do Fundo de Participa\u00e7\u00e3o dos Munic\u00edpios (FPM) bloqueado. A lista<\/a> consta no site do Siops, do Minist\u00e9rio da Sa\u00fade.<\/p>\n

No estado de S\u00e3o Paulo, s\u00e3o nove munic\u00edpios com com repasses bloqueados. Em Santa Catarina, oito prefeituras e, no Rio Grande do Sul, quatro. Na lista ainda constam munic\u00edpios do Paran\u00e1 (3), Amap\u00e1 (3), Minas Gerais (3), Rio de Janeiro (2), Esp\u00edrito Santo (1), Par\u00e1 (1) e Rond\u00f4nia (1).<\/p>\n

Munic\u00edpios que n\u00e3o homologaram os dados<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Pedra Branca do Amapari\/AP<\/li>\n
  2. Pracu\u00faba\/AP<\/li>\n
  3. Serra do Navio\/AP<\/li>\n
  4. Presidente Kennedy\/ES<\/li>\n
  5. Campo Florido\/MG<\/li>\n
  6. Rio Acima\/MG<\/li>\n
  7. S\u00e3o Gon\u00e7alo do Rio Abaixo\/MG<\/li>\n
  8. Salvaterra\/PA<\/li>\n
  9. Colombo\/PR<\/li>\n
  10. Luiziana\/PR<\/li>\n
  11. Ortigueira\/PR<\/li>\n
  12. Parati\/RJ<\/li>\n
  13. S\u00e3o Jo\u00e3o da Barra\/RJ<\/li>\n
  14. Castanheiras\/RO<\/li>\n
  15. Casca\/RS<\/li>\n
  16. Cristal do Sul\/RS<\/li>\n
  17. Eug\u00eanio de Castro\/RS<\/li>\n
  18. Vit\u00f3ria das Miss\u00f5es\/RS<\/li>\n
  19. Barra Bonita\/SC<\/li>\n
  20. Bocaina do Sul\/SC<\/li>\n
  21. Brun\u00f3polis\/SC<\/li>\n
  22. Imbituba\/SC<\/li>\n
  23. Lacerd\u00f3polis\/SC<\/li>\n
  24. Laurentino\/SC<\/li>\n
  25. Pinhalzinho\/SC<\/li>\n
  26. Piratuba\/SC<\/li>\n
  27. Canan\u00e9ia\/SP<\/li>\n
  28. Itaquaquecetuba\/SP<\/li>\n
  29. Nova Odessa\/SP<\/li>\n
  30. Paraibuna\/SP<\/li>\n
  31. Piquete\/SP<\/li>\n
  32. Sales\u00f3polis\/SP<\/li>\n
  33. Santa Maria da Serra\/SP<\/li>\n
  34. Santo Ant\u00f4nio de Posse\/SP<\/li>\n
  35. Tanabi\/SP<\/li>\n<\/ol>\n

    Os gestores podem entrar em contato com a coordena\u00e7\u00e3o do Siops pelo telefone (61) 3315-3173 ou pelo e-mail siops@saude.gov.br.<\/p>\n

    Cesar Lima, especialista em Or\u00e7amento P\u00fablico, explica que a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) exige que todos os entes federativos apresentem, a cada bimestre, um relat\u00f3rio de execu\u00e7\u00e3o or\u00e7ament\u00e1ria para que os \u00f3rg\u00e3os de controle verifiquem se os percentuais m\u00ednimos para sa\u00fade e educa\u00e7\u00e3o definidos pela Constitui\u00e7\u00e3o est\u00e3o sendo cumpridos. Ele diz que o bloqueio dos valores do FPM pode ser revogado individualmente para as prefeituras que buscarem regularizar a situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

    \u201c\u00c0 medida que eles forem regularizando sua situa\u00e7\u00e3o, eles v\u00e3o tendo esses valores desbloqueados e v\u00e3o receber. Essa homologa\u00e7\u00e3o referente ao sexto bimestre de 2021 deveria ter sido feita at\u00e9 30 de janeiro e o Minist\u00e9rio da Sa\u00fade prorrogou esse prazo at\u00e9 o dia 1\u00ba de abril e, mesmo assim, houve munic\u00edpios que n\u00e3o homologaram e tiveram seus recursos bloqueados. A quest\u00e3o \u00e9 homologar e regularizar para que o munic\u00edpio volte a receber os recursos do FPM\u201d, orienta.<\/p>\n

    Segundo a Secretaria do Tesouro Nacional (STN), at\u00e9 a \u00faltima quarta-feira (18), 33 munic\u00edpios estavam bloqueados e, portanto, n\u00e3o devem receber o repasse do FPM referente ao segundo dec\u00eandio de maio na pr\u00f3xima sexta-feira (20), a menos que regularizem suas pend\u00eancias. Esses munic\u00edpios constam como bloqueados por outros motivos que n\u00e3o a falta de homologa\u00e7\u00e3o dos dados no Siops.<\/p>\n

    FPM: munic\u00edpios com repasses bloqueados<\/strong><\/p>\n

      \n
    1. ALTINHO (PE)<\/li>\n
    2. ALVORADA DO SUL (PR)<\/li>\n
    3. BROCHIER DO MARATA (RS)<\/li>\n
    4. CAP\u00c3O DO LE\u00c3O (RS)<\/li>\n
    5. CARAPEBUS (RJ)<\/li>\n
    6. FREDERICO WESTPHALEN (RS)<\/li>\n
    7. GAMELEIRA DE GOI\u00c1S (GO)<\/li>\n
    8. GUARABIRA\u00a0\u00a0 \u00a0 (PB)<\/li>\n
    9. IBIAPINA (CE)<\/li>\n
    10. ILHOTA (SC)<\/li>\n
    11. ITAUEIRA (PI)<\/li>\n
    12. JAPARATUBA (SE)<\/li>\n
    13. LAGOA DO OURO (PE)<\/li>\n
    14. MANGARATIBA (RJ)<\/li>\n
    15. MURICIL NDIA (TO)<\/li>\n
    16. NHAMUND\u00c1 (AM)<\/li>\n
    17. NOSSA SENHORA DAS DORES (SE)<\/li>\n
    18. OURICURI (PE)<\/li>\n
    19. PEDRA BRANCA DO AMAPARI (AP)<\/li>\n
    20. PETR\u00d3POLIS (RJ)<\/li>\n
    21. PO\u00c7O REDONDO (SE)<\/li>\n
    22. PRESIDENTE J NIO QUADROS (BA)<\/li>\n
    23. PUXINAN\u00c3 (PB)<\/li>\n
    24. SALGADO DE S\u00c3O F\u00c9LIX\u00a0\u00a0 \u00a0 (PB)<\/li>\n
    25. SANTA MARIA DA VIT\u00d3RIA (BA)<\/li>\n
    26. SANTAR\u00c9M NOVO (PA)<\/li>\n
    27. S\u00c3O JO\u00c3O DE MERITI (RJ)<\/li>\n
    28. S\u00c3O NICOLAU (RS)<\/li>\n
    29. S\u00c3O SEBASTI\u00c3O DO UATUM\u00c3 (AM)<\/li>\n
    30. SILVA JARDIM (RJ)<\/li>\n
    31. SIM\u00d5ES (PI)<\/li>\n
    32. TAPIRA (MG)<\/li>\n
    33. TR\u00caS PASSOS (RS)<\/li>\n<\/ol>\n

      De acordo com a Confedera\u00e7\u00e3o Nacional dos Munic\u00edpios (CNM), al\u00e9m da falta de presta\u00e7\u00e3o de contas no Siops, os principais motivos para que uma prefeitura seja impedida de receber o FPM s\u00e3o:<\/p>\n